El Ayuntamiento de Valladolid considera que la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo sobre un caso de 'foto rojo' y las las cámaras instaladas en los semáforos, es "aislada" y "contraria" a la doctrina del Tribunal Supremo que siguen los otros tres jueces de dicho juzagado.

Según ha explicado el Consistorio, en una nota recogida por Europa Press, los otros tres jueces de lo Contencioso-Administrativo de Valladolid , tal y como se expuso en el juicio que dio lugar a esta sentencia, "avalan las sanciones que el Ayuntamiento de Valladolid impone mediante este dispositivo" en el que se capta con una imagen cómo el vehículo se salta un semáforo en rojo.

Por tanto, la resolución de este juez "única y exclusivamente" afecta a ese caso y , en consecuencia, "no sienta ningún tipo de jurisprudencia".

Asimismo, el Consistorio ha recordado que en un supuesto similar al actual se han dictado otras resoluciones como la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo 1 número 77 de 31 de mayo de 2019 o la del Juzgado Contencioso-administrativo 4 número 170 de 23 de noviembre de 2018 en las que se desestimó la demanda al reconocer la eficacia probatoria de las fotografías captadas por el 'foto-rojo'.

Asimismo, el Ayuntamiento explica que que ambas sentencias - Del Tribunal Supremo, de 12 de noviembre de 2015 y de 14 de diciembre de 2017, rechazan los Recursos de Casación en Interés de Ley interpuestos por los consistorios que fueron demandados en los procedimientos resueltos por las sentencias recurridas por lo que ninguna de ellas establece doctrina legal que deba ser aplicada debiendo de tenerse en cuenta, además, que el rechazo, en ambos casos, se produce por razones formales".

Por último se indicó expresamente que el sistema denominado 'foto-rojo' es un sistema de análisis de imágenes, constatado a través de las fotografías que obran en autos, que no requiere de control metrológico en cuanto que no realiza medición alguna. Los hechos imputados quedan acreditados a través de las referidas fotografías y su comprobación por el Agente denunciante, sin que la parte actora haya practicado prueba alguna que desvirtúe la virtualidad probatoria de la denuncia y las fotografías analizadas.