El Día de Valladolid
Saltar Publicidad   Cerrar   

Publicidad

15 de noviembre de 2018

Lino Rodríguez dice que el fraude fue cosa del exgerente

D.V. - miércoles, 20 de junio de 2018
El expresidente de Asaja y su esposa presentan al exgerente de la organización como 'factotum' del fraude en el cobro de subvenciones

La mejor defensa es un buen ataque, o al menos esa es la máxima que tanto el expresidente de Asaja en Valladolid, Lino Rodríguez y su esposa, Ana de la F., han puesto en marcha para justificar su inocencia y presentar al que fuera gerente de dicha organización profesional agraria, Fernando Redondo, como 'factotum' del fraude en el cobro de subvenciones a la Junta de Castilla y León en sendos expedientes tramitados a través de la mercantil Campo de Peñafiel S.L. por importe global de más de un millón de euros. 

El matrimonio ha compartido banquillo este miércoles en el Juzgado de lo Penal número 4 de Valladolid acusado de un delito continuado de falsedad en documento mercantil y dos de fraude en el cobro de subvenciones, por los que se enfrenta a una posible condena de entre cuatro años y nueve meses, tal y como solicita el fiscal, y los siete años que interesa la Administración regional, que alternativamente pide tres años y medio para cada uno. 

En su declaración, el exlíder de Asaja en Valladolid, Lino Rodríguez, ha apuntado desde el principio hacia el entonces gerente de dicha OPA, Fernando Redondo, del que ha asegurado que fue la persona que se hizo cargo de tramitar las dos polémicas subvenciones, una de ellas, la primera, al objeto de solicitar a la Junta una ayuda de 783.000 euros para la construcción de una nave de almacenamiento y envasado de patatas presupuestada en 2 millones y otra, que no llegó a percibirse, por 252.000 euros, para distintas mejoras en las mismas instalaciones, sitas en Peñafiel. 

Aunque la mercantil promotora era Campo de Peñafiel, de la que Lino era administrador "honorífico", tal y como ése se ha autodefinido, el acusado, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha insistido a lo largo del interrogatorio en que la decisión de solicitar ambas subvenciones se acordó en una reunión en Peñafiel entre los socios de la mercantil, constituida por agricultores de la zona, y que de las mismas se hicieron cargo tanto Fernando Redondo como la también técnico de Asaja Valladolid María de los Ángeles Falces. 

"Eran las personas que históricamente se hacían cargo de ello y gozaban de total confianza", ha sostenido Lino Rodríguez, a pesar de que cuando fue interrogado por estos hechos en noviembre de 2014 demostró peor memoria y alegó entonces que la tramitación la llevaban técnicos de la organización cuyos nombres no recordaba. 

En esa tramitación, en la que se falsificaron documentos para engordar cantidades que se presentaron a la Junta al objeto de cobrar un mayor importe subvencionable, Lino Rodríguez ha mencionado como únicos autores de los hechos a ambos técnicos, con especial mención a Fernando Redondo, del que asegura que "falseó talones y facturas como churros", incluso, según sostiene, la solicitud de liquidación cursada ante la Junta una vez acometidas las obras y en la que aparecía la firma del exlíder de Asaja. 

"¡Esta firma no es mí, ni parecida!", ha espetado Rodríguez, quien ha recordado que de los cientos de cheques que aparecen en las presentes diligencias, únicamente están firmados por él uno o dos. De hecho, el acusado ha precisado que idéntica situación se ha producido en otras sociedades vinculadas a Asaja, entre ellas Remolacheros Valladolid, en las que se falsificaron infinidad de facturas a su nombre. 

A este respecto, Rodríguez, al igual que su mujer, insisten en que el autor de tales falsificaciones es Fernando Redondo, hasta el punto de que por tal motivo fue cesado tras descubrirse las distintas irregularidades cometidas en la tramitación de la segunda subvención y en otra que había promovido, "con facturas falsas", en otra provincia ajena a Valladolid.



 



LA VIDA DESORDENADA DEL GERENTE. Pero además, ha enmarcado el ceso del entonces gerente en otras razones, entre ellas por mantener una vida un tanto desordenada. "Fue una decisión de los socios porque también le quitaron el carné saliendo del casino a altas horas de la noche y de distintos locales", ha añadido Lino Rodríguez, sin llegar a especificar la naturaleza de estos últimos establecimientos. 

La también acusada Ana de la F, que ha compartido banquillo con su marido en calidad de cooperadora necesaria, ha dirigido también sus 'baterías' contra el exgerente de Asaja Valladolid como único autor de la multitud de falsificaciones de facturas y ha explicado que Sodeprim SL, constituida entre ella y Lino para trabajos de asesoría fiscal, se limitó a apuntar todos y cada uno de los documentos que le iba suministrando el aludido para tramitar las subvenciones. 

"¡Por favor, quiero dejar muy claro que ni yo ni Sodeprim hemos tramitado una sola subvención, ni estas ni otras de otro tipo. De ello se encargó directamente Fernando Redondo!", ha zanjado la investigada. 

La presente causa es distinta de otra, declarada compleja, que se sigue contra el exlíder de Asaja Valladolid en el Juzgado de Instrucción número 5 a raíz de una denuncia del extesorero de la asociación, Alberto Cano, sobre supuestas irregularidades en la gestión contable de la organización agraria. 

Al inicio del juicio por las subvenciones percibidas por Campo de Peñafiel S.L, el letrado defensor de Lino Rodríguez ha invocado ante el juez la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y al derecho a utilizar todos los elementos de prueba, fundamentalmente una prueba pericial caligráfica, no estimada, sobre las firmas y letra aparecidas en los documentos para tratar de acreditar que no fueron realizadas por su cliente.


> Haz tu comentario Nombre/Apodo Correo electrónico*
Aviso Legal
  • Los comentarios reflejan las opiniones de los lectores, no de El Día de Valladolid.
  • No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes o contrarios a las leyes españolas
  • No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
  • Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes.
  • El Día de Valladolid se reserva el derecho a eliminar cualquier comentario considerado fuera de tema.
  • Grupo Promecal
    El Día de Valladolid se basa en el Sistema de Gestión de Contenido desarrollado por Escrol