El candidato a la Alcaldía de Ciudadanos asegura que no es un político al uso y que no se presenta para ver qué hay de lo mío. Concentra su discurso en la apuesta por una gestión correcta de los recursos públicos y la atención de las demandas de los ciudadanos.

Ya ha participado en varios debates con sus contrincantes. ¿Cuáles son sus primeras impresiones?

Llevamos año y medio trabajando, con más de cien entrevistas con agentes económico-sociales y tenemos el trabajo muy adelantado. Siempre he tenido la sensación de que nos ponen una urna, metemos una papeleta y elegimos a unos políticos que los 15 días anteriores nos han contado lo divino y lo humano, que luego no se suele cumplir. Pero una vez que votamos desaparecemos durante otros cuatro años.

Es el momento de confrontar propuestas y ver el conocimiento de la ciudad. ¿Qué es lo que más le ha sorprendido en esos debates?

Queremos un cambio en la gestión no en la política. La política es el buen gestor de nuestros recursos. Hay muchas propuestas que solo quedan en buenas intenciones porque no están testadas y porque se desconoce el presupuesto porque en el Ayuntamiento no existe trasparencia de cómo y en qué se está gastando, y cuáles son las verdaderas necesidades.

Pero los vecinos en las municipales buscan soluciones a problemas concretos.

Pronto presentaremos todas nuestras propuestas para la ciudad. Serán las que realmente podemos llevar a la práctica, no queremos que queden muy bonitas sobre el papel. Serán de calado y viables. No queremos quedarnos con el voto del despiste o del encanto sino con el de que realmente somos capaces de hacer lo que decimos.

Todos piden conocer las cuentas del Ayuntamiento. ¿Cuestionan las actuales?

No, pero con eso nos quedamos a mitad del camino. Necesitamos saber la realidad. Hay partidas que no se están apuntando contablemente bien y que no tengo claras. Por ejemplo el alcalde tiene cinco guardaspaldas que son de la Policía Municipal y el coste de ese personal dónde se ha llevado a gasto de Presidencia o en gasto municipal.

Pero esas mismas cuentas sí que han servido para que la oposición controle la gestión.

Si hay una cosa que tengo que achacar a PSOE e IU es la falta de información que tienen. No están haciendo una verdadera oposición. Lo que está saliendo es porque al final revienta. No puede ser que se enteren de desgarros que se están produciendo durante 20 años porque al final el alcalde o funcionarios destapan casos como el de Mantenimiento. Si no se puede gobernar porque no se tienen votos suficientes sí que se debe tutelar lo que se hace.

Apoyarán la lista más votada, que podría ser la del PP.

Se apoyará la lista más votada porque entendemos que es de lógica. Si los vallisoletanos confían en su mayoría en un partido nosotros no debemos ir en contra de eso.

¿Qué le parece la judicialización de la política?

No me parece bien. Que los políticos tengan que estar sometidos a la lupa judicial no me gusta.

¿Qué hubieran hecho ustedes en casos como el PGOU, Mantenimiento en el de los áticos?

Hay que cambiar las leyes. No puede ser que una persona haga un desgarro de los que hemos visto y quede exenta porque ha prescrito. Si existe algún delito de una persona que tiene la confianza de los ciudadanos para que los administre son asuntos que no deben prescribir nunca. Me parece vergonzoso, falta de control, y el problema es de gestión.

Para dar su apoyo, ¿exigirán alguna Concejalía o priorizarán los proyectos?

Cualquier cosa que proponga el partido que sea y que pensemos que es bueno para la ciudadanía se apoyará. Asunto por asunto.

¿Y quieren alguna Concejalía?

No. No hemos venido por concejalías sino para que un proyecto como el nuestro sea estable a nivel local y nacional. Venimos a qué hay de nuestros ciudadanos.

¿Qué les diferencia del PP?

Muchas cosas. En el PP estoy viendo pocos o ningún gestor. No somos de derechas ni de izquierdas, somos de los ciudadanos.

¿Entonces como Podemos?

Lo cierto es que no. Nos asemejaremos a Podemos, PSOE o PP en aquellas cosas que presente cada uno de ellos y entendamos que son de beneficio para los vallisoletanos.

¿Y son populistas?

No sé si populismo o no, cada uno que haga el análisis que considere. Ciudadanos lleva trabajando en esta área desde 2006.

Se presentan como partido de los ciudadanos ¿Se renuncia a la política y la ideología?

No venimos del ámbito político sino del ciudadano, de nuestros trabajos, y hemos creído que teníamos que dar un paso a delante. Y a diferencia de los políticos a mí me preocupan más las próximas generaciones que las próximas elecciones.

¿Qué posición tienen respecto al soterramiento?

Qué es el soterramiento. No lo conozco y no lo conocen ni los que lo plantean. Llevo oyendo hablar de él 20 años pero no lo conozco.

Y por hablar de conflictos concretos ¿Qué opción plantearía para solucionar la polémica del paso a nivel de La Pilarica?

Tanto ese asunto como otros muchos hay que analizarlos en profundidad y buscar la conveniencia con el menor gasto. Estamos acostumbrados a que a un político le damos un euro y a continuación está haciendo una obra. Habrá que hacerlas las obras necesarias y justas. Pero lo que más nos preocupa es el empleo, aunque no es una función específica del Ayuntamiento. Nos bregaremos en intentar conseguir las inversiones necesarias para intentar que en  Valladolid exista un empleo razonable.

Esta precampaña está marcada por el juicio al alcalde, aunque no se conoce su sustituto en caso de inhabilitación. ¿Qué le parece?

Es un tema que me importa muy poco. Cuando voto lo hago a un proyecto no a la persona. Los candidatos somos un solo elemento más, que podemos aportar algo de valor añadido o no.

Pero la figura del alcalde está centrado los debates.

No estoy contra él en ningún caso. Ni me gusta ni me disgusta que sea el candidato, pero prefiero que sea él para que nos de las explicaciones de su mala gestión de los últimos 20 años. Que mejor conocer que él de los agujeros que no ha sabido atender para que no tengamos que andarles buscando y sobre la marcha vayamos adelantando.

¿Qué valoración le merece su figura y su gestión?

En su figura prefiero no entrar. En la gestión ha habido épocas y diferente tipo de gestión. En 20 años no se ha hecho todo mal. En la primera fase se intentaron hacer cosas y algunas están bien, y luego llegó otra fase donde se ha ido a golpe de talonario porque es fácil gestionar e incluso malgestionar  una ciudad como esta con los ingresos tan elevados que han tenido y que no se han optimizado en absoluto.

¿Aboga por limitar los mandatos?

Desde luego. Vengo del mundo de la gestión y entiendo que una persona que quiera liderar proyectos de estas características, ocho años incluso son muchos. Dos legislaturas es un tiempo más que suficiente para poder demostrar lo que puede hacer y para agotar sus propios recursos. Las ideas se agotan.

¿Están cien por cien resueltos los problemas internos que han tenido en la confección de la lista municipal?

Lamento la imagen que hayamos podido dar. NO estoy aquí para ser otro partido más. Han existo unas pequeñas malas interpretaciones con el tema de la lista de Valladolid pero todo está acorde a estatutos. Y el Comité Ejecutivo siempre tiene la potestad y la capacidad de poder reordenar la lista. Dicho esto, para mí es punto final y seguimos avanzando.

En el caso de Manuel Soler, número tres de la lista, ¿qué aporta a la lista?

Profesionalmente le conozco algo, personalmente menos. Quiero entender que tiene un ADN o un DNI que puede ser aprovechable dentro del proyecto y aportar lo que él pueda conocer dentro de los años que ha estado en la CVE, que por cierto han sido muchos y no es bueno que una persona esté 20 años en el cargo. Pero al final, lo importante es que no quede en intención de voluntades sino que poco a poco podamos  ver lo que cada uno puede aportar.