Local

31/07/2009

Municipal

El voto de calidad del alcalde salva la recusación y da vía libre al plan de Valdechivillas

El concejal socialista Óscar Puente advirtió que votaría, por lo que Javier León hizo lo mismo, a pesar de que el secretario aconsejaba la abstención de ambos.

eldiadevalladolid.com

Luis Amo

El Pleno Municipal ha rechazado la recusación contra el alcalde planteada por el Grupo Municipal Socialista que solicitaba su abstención en la aprobación del desarrollo urbanístico de Valdechivillas, por haber manifestado públicamente su amistad con el promotor del plan, con Juan Antonio Cantalapiedra Álvarez, quien también es hermano de la concejala de Cultura, Comercio y Turismo, Mercedes Cantalapiedra. Pero el visto bueno resultó insólito cuanto menos porque fue el propio regidor vallisoletano, Francisco Javier León de la Riva, quien resolvió la recusación a su favor por el voto de calidad que la normativa municipal le confiere por ser miembro del equipo de Gobierno. Mediante votación nominal, el Pleno Municipal rechazó el también denominado incidente procedimental con la mayoría de votos de los populares. En concreto, el PP sumó 14 votos (Mercedes Cantalapiedra se abstuvo), mientras que el PSOE e IU-Los Verdes reunieron 14. Pese al empate técnico, el voto de calidad del alcalde salvó el asunto que, a priori, también debería haber contado con las abstenciones de Francisco Javier León de la Riva, por ser el recusado, y de Óscar Puente, por ser el demandante de la instrucción.
Precisamente, estas dos abstenciones más la de la hermana del promotor fueron una de las conclusiones dictaminadas en el informe resolutorio por el secretario general del Ayuntamiento de Valladolid, Valentín Gamazo Merino, quien ha actuado de ‘juez’ en este caso ateniéndose a las argumentaciones del instructor del mismo, el vicesecretario general, Rafael Salgado. Los ‘magistrados’ municipales en esta materia, por tanto, explicaron que tanto el alcalde como el presidente de los socialistas municipales «reúnen la condición de interesados en el asunto». «¿Es interés personal o político la recusación?», se preguntaba el dictamen de la Secretaría del Consistorio de Valladolid, a lo cual su interpretación fue tajante: «Que se abstengan los dos», entendiendo que Mercedes Cantalapiedra también lo haría por su relación de consanguinidad con el promotor, como viene haciéndolo en las distintas votaciones a las que ha sido sometido el procedimiento administrativo en el seno del Pleno Municipal. «O hay interés personal en los dos o en ninguno», concluyó ayer Gamazo Merino al incidir también en que resuelve así «para evitar que esta figura de la recusación tenga por finalidad alterar las mayorías democráticas de los ciudadanos». Así, creyendo que León de la Riva y Puente Santiago reúnen la condición de interesados y son parte del incidente procedimental, el informe otorga a los dos «un tratamiento de igual». En cuanto al objeto de la recusación, la supuesta amistad íntima del alcalde con el promotor del desarrollo urbanístico, el secretario sentenció: «Si hubiera amistad, la obligación de abstenerse es de la persona, no hace falta que nadie se lo recuerde. La abstención es un deber en algunos casos», dejando entrever en sus palabras que cada uno en el ejercicio que representa debe saber cuándo debe de abstenerse.
Sin embargo, esta interpretación no satisfizo del todo a los socialistas y, advirtiendo de la actitud que tomaría, Óscar Puente avisó de que sí votaría en la recusación contra el alcalde pese al informe del secretario general. Ante esta actitud, Javier León de la Riva señaló que haría lo mismo apoyándose en el tratamiento de iguales dictaminado por el secretario. Tras la votación, Puente dijo que tanto el procedimiento como la votación de la recusación era nula de pleno derecho, manifestaciones apoyadas por el portavoz de IU, Alfonso Sánchez, quien dijo que la instrucción había sido tramitada «demasiado rápidamente» y también tachó la postura del alcalde como de «vergonzosa».

valdechivillas. Tras la polémica recusación contra el alcalde para que se abstuviera en la votación de Valdechivillas, en el punto del orden del día relativo a asuntos urbanísticos, el PP decidió de retirar el expediente de este plan porque, según la versión oficial, no había pasado por la correspondiente comisión informativa, pero lo cierto es que la división entre los concejales populares volvió a ser patente en cuanto a la transparencia de este tema.    

2 comentarios

1. Valla por delante que desconoszco el asunto este de valdechivillas, Pero de entrada tiene muy mala pinta, porque entre los enfrentamientos de la administracion Municipal entre los dos partidos SEGURO QUE AL FINAL UN GRUPO DE CUIDADANOS seran los que paguen el pato por desgracia como siempre, hablo desde mi propia experiencia a urbanismo le presenta un proyecto con unas medidas falsas, los ciudadanos lo denunciamos al propio ayuntamiento, y como segun ellos las mediodas que les ponen son correctas pues les dan la licencia de obras. Cuando las obras estan ya hechas no cumplen porque no PUEDEN CUMPLIR LOS REQUISITOS QUE EXIGEN, PUES A DERRIBAR COMO EL CASO DE NIÑA GUAPA. Y LOS VECINOS EN LA CALLE.

   uje - 31/07/2009 · 15:09 h.
   

2. Como se entere de esto Berlusconi

   Javichu - 31/07/2009 · 13:57 h.
   

Haz tu comentario

*Nombre: *Email: Web:

Comentario:

*Introduce el texto que aparece en la imagen:

*Acepto el aviso legal

*Campos Obligatorios

· Los comentarios reflejan las opiniones de los lectores, no de diavalladolid.es
· No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes o contrarios a las leyes españolas
· No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
· Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes.
· diavalladolid.es se reserva el derecho a eliminar cualquier comentario considerado fuera de tema.

Videos