España

10/03/2010

Tribunales

Robles se aparta de la votación que decidirá si se suspende a Garzón

La vocal del CGPJ, cuya recusación había pedido el juez de la Audiencia por «enemistad manifiesta», decide autoexcluirse para que no pueda ponerse en entredicho su «objetividad»

La vocal del CGPJ Margarita Robles.

EFE

EFE/Madrid

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Margarita Robles comunicó ayer a este órgano su decisión de apartarse en la tramitación de la suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que había anunciado su intención de recusarla si no lo hacía.
Robles se abstuvo durante la reunión de la Comisión Permanente, que acordó no tomar ninguna decisión sobre la suspensión de Garzón hasta que el pleno del CGPJ -que se reúne el 24 de marzo- resuelva las recusaciones planteadas por el magistrado contra ella, contra el vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa, y contra la vocal Gemma Gallego.
Garzón pidió el pasado viernes al órgano de gobierno de los jueces que no le suspenda de sus funciones mientras el Tribunal Supremo tramita varias querellas contra él, y que en la decisión se abstengan Robles, De Rosa y Gallego.
Como motivos, alegó «interés personal en el asunto» de De Rosa, al que atribuye «amistad íntima» con el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, «persona de la cual se dedujeron indicios de delito» en el caso Gürtel, por lo que se inhibió a favor del Tribunal Superior de Valencia.

añejas rencillas. También esgrime que Gallego -que cuando ejercía como juez en Madrid instruyó el caso del ácido bórico contra varios mandos policiales que rechazaron un informe pericial que relacionaba a ETA con el 11-M- ha mostrado tener una «enemistad manifiesta contra él».
Además, acusó de idéntica antipatía a Robles, con la que coincidió en funciones públicas, ya que ejerció como subsecretaria del Ministerio de Justicia entre 1993 y 1994 cuando él fue delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, puesto del que dimitió coincidiendo con el nombramiento de la vocal como secretaria de Estado de Interior.
En un escrito dirigido a la Comisión Permanente, Robles niega «rotundamente» la «enemistad manifiesta» con Garzón, pero admite que coincidió con él en el desempeño de funciones públicas y justifica su abstención para que no pueda ponerse en cuestión su objetividad.
Otras razones son que su intervención no pueda servir de pretexto para cuestionar las actuaciones judiciales «que se están tramitando con total independencia e imparcialidad» y que su participación «tampoco pueda ser utilizada para desviar la atención de las cuestiones jurídicas de fondo».
Según explica, varios medios de comunicación de la época dijeron que Garzón aspiraba al cargo de secretario de Interior, lo que determinó que abandonara la política y volviera a la Audiencia.
«Al igual que le ocurre a Garzón, cuando se refiere a mi supuesta enemistad hacia él, me cuesta dar crédito a semejantes consideraciones, por más que no hayan sido desmentidas, y entiendo que no se corresponden con la realidad los comentarios de los medios respecto a que él hubiera pretendido ejercer la función pública que en mayo de 1994 yo pasé a desempeñar», añade.
No obstante, Robles cree que debe abstenerse por haber coincidido con el juez en el desempeño de funciones públicas, acogiéndose a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que consideró que Garzón «hubiera debido abstenerse -lo que no hizo- en la instrucción de la causa 17/1989 seguida contra personas con las que estuvo en contacto, en el contexto de su cargo en el Gobierno».
Esa causa es la que se siguió contra, entre otros, el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera por el secuestro de Segundo Marey.
Según fuentes del órgano de gobierno de los jueces, la Comisión Permanente -integrada, además de por Robles, por el presidente del Consejo, Carlos Dívar, y por los vocales Almudena Lastra, Manuel Almenar y Antonio Dorado- ha acordado trasladar dicha petición a De Rosa y Gallego para que efectúen alegaciones en relación con su recusación, que será resuelta por el pleno.    

0 comentarios

Haz tu comentario

*Nombre: *Email: Web:

Comentario:

*Introduce el texto que aparece en la imagen:

*Acepto el aviso legal

*Campos Obligatorios

· Los comentarios reflejan las opiniones de los lectores, no de diavalladolid.es
· No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes o contrarios a las leyes españolas
· No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
· Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes.
· diavalladolid.es se reserva el derecho a eliminar cualquier comentario considerado fuera de tema.

Videos